СТАРТУЮЩИЕ ПЕРЬЯ

Сергей ЛЕСКОВ:

ПЕРЬЯ НА ОРБИТЕ

Итак, Главкосмос СССР заключил первый коммерческий контракт, согласно которому на советском корабле отправится в полет зарубежный космонавт. Легко представить, что в самом Главкосмосе после многих острых выступлений о слабом радении этого ведомства о народной копейке ожидали на сей раз похвалы. Реакция, однако, оказалась прямо противоположной. Звучит резкая критика договора на том основании, что он, дескать, подрывает престиж нашей страны в космонавтике.

Да, именно СССР отправил на орбиту первого космонавта, затем первую женщину, первого ученого, врача. Но неужели на этом основании мы должны теперь в бесконечной погоне за приоритетами перебрать номенклатуру всех земных профессий? Что страшного, если первым журналистом на орбите окажется не наш соотечественник, а японец? Как главный аргумент выдвигается то, что в начале 60-х годов С. Королев намеревался включить журналиста в экипаж. Но тогда, в период романтического, по классификации академика Б. Раушенбаха, отношения к космосу, это, быть может, имело резон — новое дело нуждалось во всяческой пропаганде. Красивая идея осталась нереализованной, потому что постепенно теряла смысл. Когда в невесомости побывало уже около двухсот землян, представителей полутора десятков государств, едва ли не каждый день идут телесеансы со станций и кораблей, а без помощи спутников мы уже не представляем своего быта, самый лучший репортаж с орбиты мало что изменит в нашем отношении к космосу и удовлетворит разве что профессиональные амбиции. Заботы же о рекламе нашим газетам, в отличие от японских, пока не грозят.

Говорят, что среди журналистов немало тех, кто имеет инженерное образование, и из них, мол, нетрудно подготовить не просто пассажира, а бортинженера. Это иллюзия. На подготовку квалифицированного специалиста уходит несколько лет. Либо человек остается журналистом, либо он становится профессиональным космонавтом, но тогда уже его нельзя считать представителем корпуса прессы.

Кстати, почему репортаж не может сделать сам космонавт? Если быть предельно точным, то журналистика допускает внештатное сотрудничество. Даже притом, что литература пока не входила в круг экзаменов при отборе на полет, некоторые из космонавтов, так сказать, в порядке хобби оставили очень неплохие свидетельства о пребывании на орбите. Назову «Дневник космонавта» В. Лебедева, его коллега Ю. Глазков пишет увлекательные детективные и фантастические повести. Это, конечно, помимо огромного объема технических и научных познаний, которыми неизбежно придется пожертвовать, отправляя на орбиту журналиста.

Это о престиже. Но необходимо сказать и о другом. Слишком долго мы в космонавтике не задумывались о собственной выгоде. Совершали дружеские и часто малопонятные жесты. Теперь мы стали мудрее, решили заняться коммерцией. На мировом рынке не так много областей, где наш товар пользуется спросом. Тем важнее, вступив на тропу коммерции, соблюдать законы рынка. А один из них таков: продавец, предложив товар, уже не волен выбирать покупателя. Иначе он лишается доверия, становится ненадежным партнером, с которым рискованно иметь дело. Хорошо бы выглядел Главкосмос, если бы сказал японцам: «Врача можете послать или женщину, это нас не ущемляет, но журналиста или, скажем, дзюдоиста — ни в коем случае».

А тут еще в одном из выступлений всплыл министр, который рад предложить валюту на полет советскому журналисту. За чей счет меценатство? Если есть валюта и искрения боль за наши приоритеты — не дутые, а настоящие, купите, товарищ министр, у той же Японии компьютеры для детей. Тех денег на много школ хватит...

В последнее время в адрес космонавтики все чаще раздаются упреки в том, что она не окупает вложенные в нее средства. Эти упреки не всегда взвешенны и доказательны, но они могут обрести большую убедительность, если вести дело с прежней безоглядной широтой. Многие отклики на советско-японский договор, предложения в сложившейся экономической ситуации во что бы то ни стало запустить нашего журналиста в космос объективно льют воду на мельницу тех, кто ратует за сокращение космических программ. Экскурсия журналиста в космос станет казне в копеечку, а ради чего? Рассчитанные на шумиху, не приносящие экономического эффекта полеты и захочется сократить — вместе с ними под красный карандаш могут попасть действительно нужные космические программы.

(«Известия», 31 марта 1989 г.)

Только три дня — а смотрите, какая, можно сказать, буря мнений. И это еще не сказано главное. Еще не внесено конкретное предложение о полете советского журналиста. Просто недоумение и обида. И естественный вопрос: а по заслугам ли такое отношение отрасли к журналистам как средству гласности? Скажем честно: до недавнего времени печать, радио и телевидение были не более чем лакировочной бригадой при космонавтике. Да, героический труд и биографии космонавтов стоили самого возвышенного стиля. Да, чудеса техники будоражили воображение. Но постепенно преобладать в этом стал эпически-розовый тон, скрывающий истинные проблемы и заботы, истинную смету, истинную эффективность, истинный героизм в преодолении аварийных, часто отчаянных ситуаций. Не говоря уж о просчетах и ошибках в выборе стратегии и тактики, которые тщательно скрыты монопольной кухней космических фирм и не подлежат никакому дискутированию. Кто в этом виноват? Сами ли журналисты, идущие легким путем и довольствующиеся поверхностными объяснениями должностных лиц? Или засекреченные ведомства, дающие любую маломальскую информацию со штампом своей цензуры? Факт тот, что при наступлении гласности они первые и начали расплачиваться за свою необщительность. С газетных и журнальных страниц, с депутатских трибун зазвучали призывы прикрыть космонавтику, как минимум — лишить ее права безвозмездного и неограниченного черпанья средств из народного бюджета. Под сомнение были поставлены все последние крупные достижения в освоении космоса — от «Фобоса» до «Бурана». Об экспедиции на Марс стало заикаться почти преступно... В этой ситуации особенно необходим трезвый, критический, но и объективный разбор нашей космической отдачи, путей космонавтики. Журналисты подняли голову и заявили о себе гораздо самостоятельней.

Далее...